Ухвала суду № 70598319, 29.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуд М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.В.

за участю:

позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду письмову заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. по адміністративній справі №820/2898/17,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду від 11.10.2017 року подав апеляційну скаргу.

Під час вирішення клопотань до розгляду апеляційної скарги по суті Позивачем була подана заява, яка підтримана його представником про відвід складу колегії суддів Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. з підстав наведених у п.2, 4 ч.1 ст.27 КАС України. Доводи заявника фактично зводились до відмови колегією суддів у задоволенні заявлених ним клопотань, в тому числі про виклик вказаним ним осіб, та попередні ствердження щодо упередженості колегії суддів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про відвід та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти відводу та зазначив про відсутність підстав для цього.

Розглянувши клопотання заявника, вислухавши сторін з цього приводу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід складу колегії суддів судді Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І., так як обставини, на які посилається позивач, не ґрунтуються на вимогах статей 15-1, 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, є його особистим суб’єктивним судженням, не підтверджуються доказами упередженості, та фактично зводяться до його не згоди, як з попереднім розглядом складом колегії справи, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а також не задоволення його клопотань на відповідній стадії судового розгляду апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями суду, або рішення суддів в інших справах, не може бути підставою для відводу.

Підстав, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості суддів Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. не встановлено.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. по адміністративній справі №820/2898/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року,

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.