Ухвала суду № 70598281, 30.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/5035/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

30 листопада 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/5035/16

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/5035/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/5035/16 до набрання законної сили рішення у справі № 820/2105/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Від представника відповідача на адресу суду апеляційної інстанції 29.11.2017 р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що рішення у справі № 820/2105/17 набрало законної сили. На підтвердження вказаної обставини представником відповідача долучено копію постанови Харківського окружного адміністративного суду із відміткою про набрання рішенням законної сили 01.11.2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які, згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, стали підставою для зупинення провадження у справі, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/5035/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. по справі № 820/5035/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2017 о 14:40.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4