Ухвала суду № 70598070, 30.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2017 р. по справі № 522/6742/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просив: визнати дії ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зі складання протоколу від 23.03.2017 року щодо нього про адміністративне правопорушення за ч.11 ст.96 КУпАП протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №144/17 від 23.03.2017 року, яку винесено Заступником начальника ОСОБА_1 - начальник інспекційного відділу №1 ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 відносно позивача, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду 23.11.2017 року ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу, та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зазначило, що отримало копію оскаржуваної постанови 07.11.2017 року, а тому останній день подання апеляційної скарги 17.11.2017 року.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2017 р. по справі № 522/6742/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.