Ухвала суду № 70597842, 30.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 803/949/17 за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. адміністративний позов Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задоволено.

Не погодившись із даною постановою, Квартирно-експлуатаційним відділом у м. Володимир-Волинський подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, а саме направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31065,78грн.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту надіслано 12.09.2017р. та вручено представнику 27.09.2017р., що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції (копія наявна в матеріалах справи). Однак повідомлення про вручення Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський поштового відправлення на адресу суду не надходило.

09.10.2017р. апелянту повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка вручена представнику 23.10.2017р., що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції (копія наявна в матеріалах справи).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки нею не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 12.09.2017р.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 803/949/17 за адміністративним позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.