Ухвала суду № 70597782, 30.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/1857/17

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31 жовтня 2017 року.

10 листопада 2017 року апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Однак докази, які свідчили про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні не є достатніми та не вказують не відсутність коштів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.