Ухвала суду № 70597698, 30.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №825/47/17 Головуючий у 1- й інстанції Д'яков В.І. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.17р., винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Заньківське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.17р. у справі №825/47/17 за позовом Фермерського господарства «Заньківське» до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Державного реєстратора Ропчан Наталії Володимирівни, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.17р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення прийняте державним реєстратором Ропчан Наталією Володимирівною, КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32495902 від 23.11.16р. 09:49:35.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 21.11.17р. щодо найменування суду, рішення якого скасоване.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами розгляду вказаної заяви судом встановлено, що при виготовленні постанови від 21.11.17р. допущено описку у абзаці 2 її резолютивної частини, а саме: замість постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.17р. у справі №825/47/17 помилково зазначено постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.17р. у справі №823/1092/16, у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.17р. у справі №825/47/17, а саме: замість «Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.17р. у справі №823/1092/16» вважати вірним «Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.17р. у справі №825/47/17».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.