Ухвала суду № 70597584, 28.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 373/2149/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Керекеза Я.І.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просила, з урахуванням заяви від 03.07.2017 року про зміну (уточнення) позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо ненадання відповіді та відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 01.10.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної платизгідно довідки від 25.05.2016 року N 572;

- зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 01.10.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.ІПН НОМЕР_1) призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС в Київській області, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року N 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативио-првових актів" на підставі довідки про заробітну плату від 25.05.2016 року N 572, що подасться для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із збереженням проценту нарахування на момент виходу на пенсію в розмірі 90 %, не більше граничного розміру визначеного законодавством України та здійснювати відповідні виплати.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивачки - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції було ініційоване питання про витребування у справі додаткових доказів, оскільки останні мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами, так які можуть підтвердити чи спростували доводи апеляційної скарги та заявленого адміністративного позову: зокрема: заяви ОСОБА_2 від 20.01.2016 року № 4/Ч-01 про проведення перерахунку пенсії; відповідь Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 28.01.2016 року № 4/Ч-01; рішення начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 11.11.2016 року №131/Ч-01 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 25.05.2016 року №572; докази щодо підтвердження відправлення вищезазначених рішень на адресу ОСОБА_2; дані про розрахунок пенсії ОСОБА_2, яку призначено 21.05.2011 року, в тому числі дані про те, чи проводився розрахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та чи були зазначені в довідці для обчислення пенсії такі види заробітної плати; довідку, яка подавалась позивачкою у 2016 році із зазначенням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації зарплати, які отримувала позивачка до виходу на пенсію (якщо така подавалась).

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та зеперечення.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог та з урахуванням викладених апелянтом в апеляційній скарзі доводів, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КАС України витребувати від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області додаткові докази у справі №373/2149/16-а.

Копію ухвали направити для виконання до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Б. Хмельницького, 28, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) та встановити строк для надання доказів до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі слід зупинити у зв'язку з витребуванням додаткових доказів до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Б. Хмельницького, 28, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) наступні докази у справі:

- заяву ОСОБА_2 від 20.01.2016 року № 4/Ч-01 про проведення перерахунку пенсії;

- відповідь Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 28.01.2016 року № 4/Ч-01;

- рішення началька Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 11.11.2016 року №131/Ч-01 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 25.05.2016 року №572;

- докази щодо підтвердження відправлення вищезазначених рішень на адресу ОСОБА_2;

- дані про розрахунок пенсії ОСОБА_2, яку призначено 21.05.2011 року, в тому числі дані про те, чи проводився розрахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та чи були зазначені в довідці для обчислення пенсії такі види заробітної плати;

- довідку, яка подавалась позивачкою у 2016 році із зазначенням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації зарплати, які отримувала позивачка до виходу на пенсію (якщо така подавалась).

Строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року про витребування доказів встановити до 20 грудня 2017 року.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити для отримання витребуваних доказів до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано в частині зупинення провадження у справі касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 29 листопада 2017 року.