Ухвала суду № 70597499, 29.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"29" листопада 2017 р. справа № 431/3975/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання – Святодух О.Б., представника позивача – ОСОБА_1, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 431/3975/17 за позовом ОСОБА_2 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із адміністративним позовом до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення управління від 14 липня 2017 року про відмову позивачу у призначенні пенсії як державному службовцю на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року;

- зобов’язання відповідача призначити з 11 липня 2017 року пенсію позивачу пенсію як державному службовцю на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року з врахуванням у стаж державної служби періодів його роботи з 08 червня 2011 року в державних податкових органах (а.с. 2-4).

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с. 53-56).

Не погодившись з судовим рішенням, Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 431/3975/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на не вірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 60-61).

У судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:00 год. 20 грудня 2017 року для надання можливості представнику позивача надати суду додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись 49, 65, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Зупинити провадження у справі № 431/3975/17 до 10:00 год. 20 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні та виготовлено 29 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.ОСОБА_3 Геращенко

ОСОБА_4