Ухвала суду № 70597413, 29.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 804/4579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 804/4579/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 24 листопада 2017 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Заявник зазначає, що постанова суду першої інстанції від 11 жовтня 2017 року, отримана ним 07 листопада 2017 року.

Так в матеріалах справи є зареєстроване 07.11.2017 клопотання про видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії постанови від 11.10.2017, але в даному клопотанні відсутні відомості про дату отримання вказаного рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, є відмітка про отримання постанови суду особисто позивачем 03.11.2017.

Зважаючи на те, що постанова суду першої інстанції отримана позивачем 03 листопада 2017 року (чи/або 07 листопада 2017 року), а апеляційна скарга подана лише 24 листопада 2017 року, то відповідачем пропущений десятиденний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 186 КАС України, що є підставою для залишення її без руху, так як заявником не порушується питання щодо поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 804/4579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги – надати суду апеляційної інстанції:

- заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк або вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш