Ухвала суду № 70597329, 30.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 808/2261 за апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року прийняту за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

24.10.2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач – Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 20.11.2017 року за допомогою засобів поштового зв’язку, до суду апеляційну скаргу, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що у постанові суду першої інстанції наявні описки.

Судом першої інстанції відкрито провадження по справі з складом учасників, де позивачем вказано ОСОБА_1 Не змінювався склад учасників сторін по справі, однак у вступній частині постанови від 24.10.2017 року у якості повивача вказано Писанка ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для виправлення описки у постанові від 24.10.2017 року. Наявна описка у постанові від 24.10.2017 року, перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 808/2261/17 направити до Запорізького окружного адміністративного суду для виправлення описок у постанові від 24.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова