Ухвала суду № 70597303, 30.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №804/7026/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 16 листопада 2016 року Західно-Донбаською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

06 березня 2017 року Західно-Донбаською об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повторно подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року Західно-Донбаській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження .

29 травня 2017 року Західно-Донбаською об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області втретє подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 липня 2017 року Західно-Донбаською об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в черговий раз подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 серпня 2017 року Західно-Донбаською об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в черговий раз подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на підставі пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 жовтня 2017 року Західно-Донбаською об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в черговий раз подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 жовтня 2017 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області знову звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду в касаційному порядку заявником апеляційної скарги не оскаржена.

21 листопада 2017 року Західно-Донбаською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції.

Враховуючи положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства 15 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю представника Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 Дніпропетровським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалена 15 листопада 2016 року, апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 листопада 2017 року, тобто з пропуском річного строку апеляційного оскарження, що у свою чергу, також є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №804/7026/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай