Ухвала суду № 70597279, 29.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2017 року

справа 804/5628/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №804/5628/17 за позовом Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року позов Державної фіскальної служби до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування повідомлення залишено без руху.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року повернуто апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №804/5628/17.

17 листопада 2017 року Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровською митницею Державної фіскальної служби було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №804/5628/17 у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1707 від 01.11.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.34).

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу повернуто Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби, сплачена згідно з платіжним дорученням №1707 від 01.11.2017 року сума судового збору у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі №804/5628/17 - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби сплачену згідно з платіжним дорученням №1707 від 01.11.2017 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко