Ухвала суду № 70597225, 30.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року

справа 808/988/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі №808/988/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга. Одночасно заявником апеляційної скарги подано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. В обґрунтування заяви позивачем надано копію постанови від 09.08.2017 року ВП №54474830, прийнятої Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про арешт коштів, виписку по банківському рахунку станом на 04.10.2017 року.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України сплата судового збору є обов’язковою умовою для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження неможливості сплати судового збору при поданні апеляційної скарги апелянтом надані копія постанови від 09.08.2017 року ВП №54474830, прийняту Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт коштів боржника та виписка з банківського рахунку станом на 04.10.2017 року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання на підставі частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наведені вище підстави відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованими.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі №808/988/17 у розмірі 1760грн. до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шлай