Ухвала суду № 70597146, 30.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13824/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект"

про стягнення заборгованості у розмірі 77607,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 77 607,09 грн.

Ухвалою суду від 2 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

27 листопада 2017 року представником відповідача через канцелярію суду подані заперечення по суті заявлених позовних вимог, в яких відповідач зазначає, що не отримував копію позовної заяви з додатками та вказує про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, оскільки Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" є підзвітним цьому органу.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" є юридичною особою та самостійно несе відповідальність по своїм зобов'язанням.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що скорочене провадження у справі відкрито на підставі пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження), а не пункту 5 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева