
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2017 року справа № 804/8777/16Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 804/8777/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною ді бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 804/8777/16.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 червня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, надано десятиденний з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору.
11.07.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2017 року від апелянта надійшло платіжне доручення на суму 704 грн.
Одночасно, в провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться апеляційна скарга відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 10:30 годин 27 червня 2017 року.
21.06.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 826/15961/16.
27.06.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/8777/16 - задоволено, апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15961/16.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, обставини встановлені судовим рішенням у справі № 826/15961/16 мають юридичне значення для вирішення справи, яка наразі знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/8777/16 до набрання законної сили рішення у справі № 826/15961/16.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження у справі № 804/8777/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15961/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю.Чумак
Судове рішення № 70597131, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8777/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: