Ухвала суду № 70596918, 24.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/10659/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося «САТЕЛЛИТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2017 року за №0003401406 та №0003411406.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 19.12.2017 року.

Позивач 01.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням про прискорення розгляду справи.

Водночас, оглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин наведених у клопотанні про прискорення розгляду справи.

Враховуючи викладене та те, що судове засідання призначено на найперші вільні дату та час, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про прискорення розгляду адміністративної справи відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Є.В. Аблов