Ухвала суду № 70596785, 30.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1773/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2017 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.10.2017 № 1837 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських ГУНП в Чернігівській області» в частині звільнення його зі служби в патрульній поліції особливого призначення «Чернігів» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.10.2017 № 271 о/с від 13.10.2017 в частині звільнення його зі служби в патрульній поліції особливого призначення «Чернігів» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити його на службі в поліції на посаді поліцейського взводу № 3 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Чернігів» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, з 18.10.2017.

29.11.2017 від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю вчасно зібрати і підготувати матеріали, що стосуються предмету спору.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти зупинення провадження не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - зупинити до 14 грудня 2017 року 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна