Ухвала суду № 70596779, 01.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/20164/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи – Міністерства фінансів України, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідачі), за участю третьої особи – Міністерства фінансів України, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 року позовну заяву позивача повернуто з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.09.2017 року скасував рішення суду попередньої інстанції про повернення позовної заяви позивачу та справу направив до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду, в обґрунтування чого вказав на передчасність ухвалення судом рішення про повернення позовної заяви позивача та звуження процесуального права позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи №826/20164/16 передано судді Аблову Є.В.

Так, приймаючи до уваги висновки суду апеляційної інстанції та враховуючи ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 26.12.2016 року, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір”, а саме – 4134,00 грн. (3*1378,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи до провадження судді Аблова Є.В.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов