Ухвала суду № 70596751, 30.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №152 о/с від 09.06.2017 про звільнення його 09.06.2017 з посади інспектора слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України про «Національну поліцію» (з зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ); поновити його на службі в поліції на посаді інспектора слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 10.06.2017; стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 71 278 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2017 вказаний адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу надати письмові пояснення та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивач на усунення недоліків надав письмові пояснення, в яких зазначив, що був відсторонений від проходження служби на час проведення відносно нього службового розслідування. З висновками службового розслідування ознайомлений не був, на час винесення наказу про звільнення знаходився на стаціонарному лікуванні, а про те що відповідачем винесено наказ 09.06.2017 про його звільнення дізнався випадково. За результатами розгляду його заяви від 10.10.2017 позивач отримав наказ про звільнення та трудову книжку, що підтверджується листом Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області №Д-321/12/7/01-2017 від 24.10.2017. Беручи до уваги, що адміністративний позов був поданий 08.11.2017, на тридцятий день після отримання наказу, місячний строк звернення до суду ним пропущений не був.

Таким чином, позивач допущені недоліки усунув.

Адміністративний позов подано відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Призначення попереднього судового засідання в порядку статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається за необхідне, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 104, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Зобов?язати відповідача до початку судового засідання надати до Черкаського окружного адміністративного суду докази вручення позивачеві поштового повідомлення №1503/12/10/01-2017 від 09.06.2017 про необхідність отримання особистих документів; можливі заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.