Ухвала суду № 70596595, 30.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 р. справа №820/5459/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" № 3662 від 01.08.2017 року та визнати протиправними дії, щодо проведення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" на його підставі;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 31.08.2017 року за №0000301412, №0000311412, №0000321412.

Ухвалою від 21.11.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків в повному обсязі.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд зазначає, що згідно з податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.08.2017 року вбачається встановлення факту одночасного завищення податкового кредиту та податкових зобов'язань за відповідними звітними періодами за формою Р1.

Відповідно до п. 2 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 року № 1204, у випадках, зазначених у пункті 1 цього розділу, відповідний структурний підрозділ контролюючого органу складає податкове повідомлення-рішення за формою, а саме: "Р1"- у разі виявлення за результатами перевірок заниження або завищення суми податкового кредиту та/або суми податкових зобов'язань для цілей розділу V Кодексу, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, що не призвело до виникнення грошових зобов'язань за результатами перевірки.

Отже, суд приходить до висновку що заявлена вимога позивача, щодо скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.08.2017 року немайнова та розмір судового збору складає - 1600 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №22.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун