Ухвала суду № 70596588, 30.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2017 р. № 2а-12866/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області.

У судове засідання представник заявника, та сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник у поданій заяві просив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви в порядку ст. 264 КАС України, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 29.11.2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1288,80 грн.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова 11.01.2012 набрала законної сили та видано виконавчий лист.

При цьому, на виконанні у Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 54518297 з примусового виконання відповідного виконавчого документа за яким стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", УПФУ в Красноградському районі Харківської області, УПФУ в Зачепілівському районі Харківської області та УПФУ в Кегічівському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття, правонаступником яких є Красноградське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що Красноградське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації.

Враховуючи той факт, що Красноградське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області є фактичним правонаступником УПФУ в Красноградському районі Харківської області в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування, є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області, у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником - Красноградським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області ( код 40381122, 63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 90).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.