Ухвала суду № 70596307, 30.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

1) визнання неправомірною бездіяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області щодо: нездійснення індексації отриманих ОСОБА_1 всіх видів грошового забезпечення за період з 2011 по 2013 рік; не нарахування та не сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з сум одноразової грошової допомоги при звільненні, одноразової грошової допомоги при отриманні інвалідності, грошового забезпечення (компенсації) за невикористану чергову відпустку та індексації за період з 2011 по 2013 рік;

2) зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 та на виконання Постанови КМУ від 22.12.2010 №1170 "Про затвердження Переліку видів виплат, що здійснюються за рахунок коштів роботодавців, на які не нараховується єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" із сум:

- одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС в розмірі 41477,00 грн;

- одноразової грошової допомоги при отриманні інвалідності відповідно до п. 3 постанови КМУ від 12.05.2007 року №707 в розмірі 58060,80 грн;

- грошового забезпечення (компенсації) за невикористану чергову відпустку в році звільнення в сумі 4158,47 грн;

- грошового забезпечення у розмірі 217623,76 грн, згідно наказів МВС України від 11.09.2014 №18380/с та від 06.10.2014 №2019о/с за період з 13 червня 2009 року по 30 грудня 2013 року включно, виплаченого в жовтні 2014 року;

- грошового забезпечення за час вимушеного прогулу згідно рішення суду за період з 13.06.2008 року по 13.06.2009 року у розмірі 36063,36 грн;

- грошового забезпечення, виплаченого у зв'язку з перерахунком на підставі наказу МВС У країни від 31.01.2008 №1800/с (присвоєння чергового спеціального звання - підполковник міліції) у розмірі 176,60 грн, виплаченого в травні 2013 року;

3) зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області нарахувати та виплатити індексацію, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 за період з 2011 року по 2013 рік та сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з вказаних виплат;

4) зобов'язання Управління міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області скласти довідку про розмір грошового забезпечення та довідку про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням, до яких включити:

- одноразову грошову допомогу при звільненні з ОВС в розмірі 41477,00 грн;

- одноразову грошову допомогу при отриманні інвалідності відповідно до п. 3 постанови КМУ від 12.05.2007 №707 в розмірі 58060,80 грн;

- грошове забезпечення (компенсацію) за невикористану чергову відпустку в році звільнення в сумі 4158,47 грн;

- грошове забезпечення у розмірі 217623,7 6грн, згідно наказів МВС України від 11.09.2014 №18380/с та від 06.10.2014 №20190/с за період з 13 червня 2009 року по 30 грудня 2013 року включно, виплаченого в жовтні 2014 року;

- грошове забезпечення за час вимушеного прогулу згідно рішення суду за період з 13.06.2008 року по 13.06.2009 року у розмірі 36063,36 грн;

- грошове забезпечення, виплачене у зв'язку з перерахунком на підставі наказу МВС України від 31.01.2008 № 1800/с (присвоєння чергового спеціального звання - підполковник міліції) у розмірі 176,60 грн;

- індексацію за період з 2011 року по 2013 рік;

5) зобов'язання Управління міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області спрямувати довідку про розмір грошового забезпечення та довідку про додаткові види грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для подальшого перерахунку пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №524/9826/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

29.11.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, а також про проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

З наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №524/9826/16-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №524/9826/16-а набрала законної сили 09.11.2017.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відоеконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Частиною п’ятою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та постановити ухвалу про участь останнього (його представника) у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у справі №816/1731/17.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 20 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судових засідань з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії у режимі відеоконференції.

Позивачу (його представнику) прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева 29/5, м. Кременчуг, Полтавська область, 39600) для участі у судових засіданнях, які відбудуться в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко