Ухвала суду № 70596199, 29.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3209/17.

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження від 21.06.2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним запис в трудовій книжці від 21.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження від 21.06.2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним запис в трудовій книжці від 21.04.2016 року.

Постановою від 16 листопада 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження від 21.06.2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним запис в трудовій книжці від 21.04.2016 року

Однак, як вбачається з тексту постанови, під час складання тексту було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме в прізвищі позивача замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене внесення виправлень вирішувалось в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року описку, виклавши, у третьому - пятому абзаці резолютивної частини Постанови, текст в наступній редакції:

„ Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста-землевпорядника Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Стягнути з Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04526992) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 39 322 (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04526992) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень. 00 копійок."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев