Ухвала суду № 70595937, 30.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2017 року справа № 813/1340/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., судді Сакалоша В.М., судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/1340/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/1340/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Як встановив суд, в короткому та повному тексті постанови в резолютивній частині невірно вказано дату, а саме: «Поновити ОСОБА_1 з 17 березня 2017 року на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції України.», замість «Поновити ОСОБА_1 з 17 березня 2016 року на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції України.».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що необхідно виправити описку в короткому та повному тексті постанови в резолютивній частині, а саме зазначити вірно дату замість 17 березня 2017 року, вказати дату 17 березня 2016 року.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в короткому та повному тексті постанови від 23 листопада 2017 року у справі № 813/1340/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: у резолютивній частині короткого та повного тексту постанови замість дати " 17 березня 2017 року " вказати дату " 17 березня 2016 року ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Р. М. Брильовський

Суддя В.М. Сакалош

Суддя О.П. Хома