Ухвала суду № 70595769, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року 810/4032/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.10.2017 № 685-К про звільнення ОСОБА_1 з посади Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області за угодою сторін;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.10.2017 по дату винесення рішення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4032/17.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: наказ від 27.10.2017 № 685-К про звільнення ОСОБА_1, заяву про звільнення, Акт прийому - передачі справ та майна, Акт прийому - передачі засобу криптографічного захисту інформації, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців.

Відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи той факт, що предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області оригінал особової справи ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 79, 110, 121, 122 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4032/17 до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 16год. 00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Задовільнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області: оригінал особової справи ОСОБА_1 (для ознайомлення) та копії:

- наказу від 27.10.2017 № 685-К про звільнення ОСОБА_1;

- заяви про звільнення;

- Акта прийому - передачі справ та майна;

- Акта прийому - передачі засобу криптографічного захисту інформації (для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.