Ухвала суду № 70595483, 28.11.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1220/17

381/2735/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Фастівська міська рада про усунення перешкод в користуванні власним майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду звернувся представник позивача із клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи вимоги тим, що для вирішення справи необхідно встановити, чи має місце фактичне порушення меж земельної ділянки суміжним землекористувачем, яким є відповідач ОСОБА_3, та визначити можливі варіанти усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник відповідача висловив власну позицію стосовно клопотання, запропонувавши додаткові питання, які необхідно поставити експерту.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом доказування в даному спорі є, у тому числі, наявність/відсутність факту порушення меж земельної ділянки суміжними землекористувачами, тому для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

При цьому, суд відхиляє запропоноване позивачем питання щодо встановлення сервітуту на право проходу через сусідню земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_3, з метою ремонту та обслуговування частини земельної ділянки, оскільки таке питання знаходиться поза межами доказування стосовно предмету позову та заявлених позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 143, 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

1.Чи має місце фактичне порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:02:001:0257, суміжним землекористувачем ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів?

2.Чи має місце фактичне порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:02:001:0257 та земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:02:001:0291, зокрема в районі стіни, де розташовані кімнати 2-4 та 2-5, які зазначені у технічному плані на житловий будинок, що належить ОСОБА_1?

3.Визначити межі земельної ділянки площею 0,0280 га з кадастровим номером 3211200000:02:001:0257, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака 30, м. Фастів Київської області, відповідно до вказаної площі?

4.Які варіанти усунення перешкод в користуванні та обслуговувані частини житлового будинку (стін та покрівлі) за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на належній їй земельній ділянці та/або можливі варіанти доступу до них?

5.Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тим межам, які встановлені рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2017 року у справі №2-114\2009 та правовстановлюючим документам (державним актам)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Львівська, 5, оф.33), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обов’язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз’яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 381/2735/17-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова