
Справа 362/3532/17
Провадження 3/362/1471/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заступника головного бухгалтера КП "Васильківська шкіряна фірма", за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки КП «Васильківська шкіряна фірма» за адресою м. Васильків Київської області, вул. Гоголя, 5, було встановлено порушення заступником головного бухгалтера ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме, в порушення п. 134.1, п. 135.1, п. 135.2, п.135.4 ст. 135 розділу ІІІ з урахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 розділу ІІ, пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в редакції, що діяла у звітному періоді (на протязі 2014), що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 85 246 грн. за 2014 рік
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки від 06.07.2017 №454/10-36-14-02/00307879 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 06 липня 2017 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 70595019, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3532/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: