
Провадження №2/359/2817/2017
Справа №359/8985/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, надання права на спадкування за законом у першій черзі спадкоємців за законом, визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
- встановити факт спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 з 2006 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 05 вересня 2017 року;
- надати ОСОБА_1 право на спадкування за законом у першій черзі спадкоємців;
- визнати за ОСОБА_1М право на спадщину за законом на 1/3 однієї другої частини незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в Київській області, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Українська, буд.97;
- визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881700:04:001:0076, що знаходиться в Київській області, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Українська, буд.97;
- визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину незавершеного будівництвом будинку як право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату нею судового збору.
Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, про надання права на спадкування за законом у першій черзі спадкоємців), а також вимоги майнового характеру (про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельно ділянки).
Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Так, з технічного паспорту на садибний (одноквартирний) житловий будинок, що розташовується в Бориспільському районі, с. Вороньків, вул. Українська, буд.97, встановлено, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд складає 484419 гривень. Зважаючи на це, 2/3 частини від вартості житлового будинку становить 322946 гривень.
Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про вартість 1/3 частини спірної земельної ділянки. Зважаючи на це, за вказану вимогу має бути сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи суму судового збору вже сплачену ОСОБА_1 при пред’явленні даного позову у розмірі 1600 гривень.
Тому, недоплачена сума судового збору становить 3549 гривень 46 копійок.
З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, надання права на спадкування за законом у першій черзі спадкоємців за законом, визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 70594925, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8985/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: