Постанова № 70594922, 29.11.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1551/17 Провадження № 3/358/336/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС № 699874, виданий 10 лютого 1999 року Снятинським РВ УМВС України в Івано Франківській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано Франківської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано Франківської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення з двома протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме:

03 листопада 2017 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в с.Лютарі по вул. Центральна, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf 21.3», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав в кювет. При ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №041359 від 09.11.2017 року.

03 листопада 2017 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в с.Лютарі по вул. Центральна, Богуславського району Київської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf 21.3», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №041360 від 09.11.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно їхав на автомобілі в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно підп. «а» п.2.9 Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також п. 11.3. та п. 11.4. Правил передбачає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно з п.1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом серії БР № 041359 від 09.11.2017 року, протоколом серії БР № 041360 від 09.11.2017 року, висновком Богуславської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого вбачається, що 03.11.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.11.2017 року, план схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 03.11.2017 року, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 3988 від 03.11.2017 року, та визнається самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до вчиненого, матеріальне становище порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 130 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 358/1550/17 провадження № 3/358/335/17 та № 358/1551/17 провадження № 3/358/336/17 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/1551/17 провадження №3/358/336/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня набрання чинності даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3