Ухвала суду № 70594617, 29.11.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1614/17

Номер провадження 2/289/905/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Галькевич Ю.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2017 року призначено попереднє судове засідання, в яке з’явилися сторони та представник відповідача. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_2, позов не визнав, зазначив, що будинок не можна розділити на дві частини.

Позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 937), для вирішення питання щодо можливості виділення в натурі у праві спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Велика Рача, вул. Поліська, 154 та поставила на вирішення експерта питання щодо можливості виділення та можливих варіантів виділення в натурі частини вказаного житлового будинку.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував, просив при призначенні експертизи поставити експерту питання про визначення ринкової вартості 14% всього домоволодіння.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. При цьому особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, питання на яку були погоджені сторонами, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Згідно реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_4 зареєстрована за номером п/п 1995, свідоцтво експерта на право проведення певного виду експертизи продовжено до 23.01.2018 року.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (10030, АДРЕСА_1, (067) 733-11-66), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Велика Рача, вул. Поліська, 154, відповідно до розміру кожного співвласника, враховуючи повну ізоляцію один від одного?

2. Якщо виділ частки житлового будинку та надвірних будівель неможливий, то чому саме?

3. Які варіанти виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Велика Рача, вул. Поліська, 154, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів (надати всі можливі варіанти)?

4. Якщо виділ частки житлового будинку та надвірних будівель з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде понести, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Визначити ринкову вартість 14% всього домоволодіння за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Велика Рача, вул. Поліська, 154.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/1614/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту строк – до 20.01.2018 року для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)