Ухвала суду № 70593204, 29.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № 805/3543/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участю третьої особи – Слов’янської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, №105351-1304 від 30.06.2016 року, №105352-1304 від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, №105355-1304 від 30.06.2016 року, №105359-1304 від 30.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участю третьої особи – Слов’янської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, №105351-1304 від 30.06.2016 року, №105352-1304 від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, №105355-1304 від 30.06.2016 року, №105359-1304 від 30.06.2016 року

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Слов’янської міської ради належним чином засвідчені копії рішень з додатками від 19.04.2000 року №5-ХІV-23 «Про плату за землю», від 25.04.2001 року №28-ХІХ-23 «Про внесення змін в рішення міської ради від 19.04.2000 року №5-ХІV-23 «Про плату за землю», від 14.03.2014 року №109-LХ-6 «Про зупинення дії рішення Слов’янської міської ради від 12.07.2013 року №9-XLV-6», а також пояснення з наданням відповідних доказів стосовно встановленої ставки нормативної грошової оцінки земель м. Слов’янська в період з 01.01.2014 року по 14.03.2014 року.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, №105351-1304 від 30.06.2016 року, №105352-1304 від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, №105355-1304 від 30.06.2016 року, №105359-1304 від 30.06.2016 року з визначенням конкретних періодів та нарахованих сум; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо розміру ставок нормативно-грошової оцінки земель м. Слов’янська, які використовувались податковим органом при нарахуванні позивачам зобов’язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями; довідки Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, які використовувались податковим органом при нарахуванні позивачам зобов’язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями (за період 2014-2016 роки); податкові декларації ОСОБА_1, ОСОБА_2 з плати за землю за період 2014-2016 роки; картки облікових рахунків позивачів з орендної плати за землю за період 2014-2016 роки.

Також, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1, ОСОБА_2 податкові декларації з плати за землю за період 2014-2016 роки та докази сплати самостійно визначених зобов’язань з орендної плати за землю за вказаний період.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його участю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання повного розрахунку спірних податкових повідомлень-рішень, просив здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Слов’янської міської ради належним чином засвідчені копії рішень з додатками від 19.04.2000 року №5-ХІV-23 «Про плату за землю», від 25.04.2001 року №28-ХІХ-23 «Про внесення змін в рішення міської ради від 19.04.2000 року №5-ХІV-23 «Про плату за землю», від 14.03.2014 року №109-LХ-6 «Про зупинення дії рішення Слов’янської міської ради від 12.07.2013 року №9-XLV-6», а також пояснення з наданням відповідних доказів стосовно встановленої ставки нормативної грошової оцінки земель м. Слов’янська в період з 01.01.2014 року по 14.03.2014 року.

Витребувати у Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, №105351-1304 від 30.06.2016 року, №105352-1304 від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, №105355-1304 від 30.06.2016 року, №105359-1304 від 30.06.2016 року з визначенням конкретних періодів та нарахованих сум; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо розміру ставок нормативно-грошової оцінки земель м. Слов’янська, які використовувались податковим органом при нарахуванні позивачам зобов’язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями; довідки Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, які використовувались податковим органом при нарахуванні позивачам зобов’язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями (за період 2014-2016 роки); податкові декларації ОСОБА_1, ОСОБА_2 з плати за землю за період 2014-2016 роки; картки облікових рахунків позивачів з орендної плати за землю за період 2014-2016 роки.

Витребувати у ОСОБА_1, ОСОБА_2 податкові декларації з плати за землю за період 2014-2016 роки та докази сплати самостійно визначених зобов’язань з орендної плати за землю за вказаний період.

Копію ухвали для виконання направити сторонам у справі, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 13.12.2017 року.

Попередити сторін у справі про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3543/17-а до 10-45 години 13.12.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.