Ухвала суду № 70593179, 29.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа №805/4082/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року заявник, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Представник заявника через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м.Києва, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання у зв’язку із місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у місті Києві.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не зазначено необхідних й достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров’я або з інших поважних причин).

Крім того, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н.А.