Ухвала суду № 70593109, 30.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/8924/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період квітень-червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/8924/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період квітень-червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня по червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн, - задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість у розмірі 2 841 898,83 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа № 2а/0570/8924/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

З вище зазначених обставин, вбачається, що матеріали адміністративної справи № 2а/0570/8924/2012 є втраченими.

У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/8924/2012, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 24 листопада 2017 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/8924/2012 справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/8924/2012 судом досліджені процесуальні документи по справі, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року про зупинення провадження в справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року про зупинення провадження в справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року (вступна та резолютивна частина); постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року; виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 виданий 30 травня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273- 275, 278- 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити частково з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8924/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період квітень-червень 2012 року у сумі 2 841 898,83 грн., який був задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року наступного змісту:

«Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (ідентифікаційний код 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з квітня по червень 2012 року у сумі 2 841 898 (два мільйона вісімсот сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) гривень, 83 (вісімдесят три) копійки.»

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зінченко О.В.