Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2017 року Справа № 805/4156/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» до Слов’янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Слов’янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів на рахунках: 26006300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106; 26008053606961, відкритому у Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548; 26040300433531, відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, накладений постановою заступника начальника Слов’янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017 року ЗВН № 35406705.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем не зазначено дату її підписання.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно зазначити дату підписання позовної заяви.
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення дати її підписання.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміськводоканал» до Слов’янського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з коштів - залишити без руху.
Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, підтвердження того, що на час звернення до суду з позовною заявою позивач перебував на військовій службі, та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 70593089, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4156/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: