Ухвала суду № 70592991, 27.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябчук О.С.

суддів Букіної Л.Є., Дєєва М.В.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративниим позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: 1.Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ВІТА 2000”, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроволодар», 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10 про про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5911/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі – позивач) до Міністерства юстиції України, треті особи: 1.Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ВІТА 2000”, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроволодар», в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №2852/5 від 11.09.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” від 09.08.2017 року №118/а, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №2427-0-33-17;

- відновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання чого доручити Державному підприємству “Національні інформаційні системи”, яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/5911/17 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» заявлено клопотання про необхідність залучення ОСОБА_10 для участі у даній справі в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Агроволодар» зазначив, що вказана особа є власником землі, яка знаходиться на території Новостепанівської сільської ради в Новомосковському районі Дніпропетровської області, в порядку спадкування. З ОСОБА_10 у ТОВ «Агроволодар» укладено договір оренди. Оскаржуваним рішенням було скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди та поновлено дію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» та ОСОБА_11, тобто, померлою особою. Таким чином, наказом відповідача порушено право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку.

Позивач та представники сторін і третіх осіб не заперечували.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - власників інших земельних ділянок, державну реєстрацію договорів оренди яких скасовано оскаржуваним наказом.

Позивач, представники позивача, представник ТОВ «Агроволодар» проти залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб заперечували.

Представник відповідача та представники ТОВ «АГРО-ВІТА 2000», Державного підприємства “Національні інформаційні системи” вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. ч. 2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: 1.Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ВІТА 2000”, 3. ТОВ «Агроволодар» про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Направити ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 копію позову.

Запропонувати третім особам – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 подати письмові пояснення по позову та докази, які у них є.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.