Ухвала суду № 70592967, 28.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної ради, у якому позивач просить:

- визнати незаконним п.10 та п.11 Рішення Дніпропетровської обласної ради від 11.10.2017 року №254-10/VII «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» з моменту його ухвалення (11 жовтня 2017 року) і скасувати (частково) Рішення Дніпропетровської обласної ради від 11.10.2017 року № 254-10/VII, а саме п. 10 і п.11 Рішення;

- визнати відповідно незаконними і скасувати всі рішення і всі правочини, вчинені юридичними і фізичними особами на підставі п.10 і п.11 Рішення Дніпропетровської обласної ради від 11.10.2017 р. №254-10/VII.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач був присутній в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Витребованих судом документів не надано.

Представником відповідача до канцелярії суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

З огляду на те, що витребувані судом докази не були надані, суд, враховуючи думку позивача, вважає за необхідне повторно витребувати від Дніпропетровської обласної ради:

- рішення Дніпропетровської обласної ради від 11.10.2017 року №254-10/VII, належним чином завірене, пояснення стосовно процедури прийняття рішення;

- пояснення щодо проведення процедури ліквідації КВНЗ “Дніпропетровського обласного інституту після дипломної педагогічної освіти” та створення нового комунального вищого навчального закладу.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст.11, 69, 73, 74, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Дніпропетровської обласної ради:

- рішення Дніпропетровської обласної ради від 11.10.2017 року №254-10/VII, належним чином завірене, пояснення стосовно процедури прийняття рішення;

- пояснення щодо проведення процедури ліквідації КВНЗ “Дніпропетровського обласного інституту після дипломної педагогічної освіти” та створення нового комунального вищого навчального закладу.

Зобов'язати відповідача витребувані документи надати до суду до 04 грудня 2017 року.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.