Ухвала суду № 70592964, 27.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи-1, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення провадження у справі №804/6726/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 27.11.2017 р. представники позивача та третьої особи з’явилися.

Відповідач: Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 до зали судового засідання не з’явився, як не з’явився і у судові засідання, призначенні на 03.11.2017 р., 13.11.2017 р.

При цьому, суд зазначає, що супровідним листом від 03.11.2017 р. у справі №804/6726/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запит від 03.11.2017 р. про надання інформації щодо зареєстрованого місцезнаходження приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, який був отриманий Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області 14.11.2017 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 22.11.2017 р. будь-якої відповіді на вказаний вище запит від 03.11.2017 р., Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано не було.

Так, Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 22.11.2017 р. у справі №804/6726/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було, повторно, направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запит від 22.11.2017 р. про надання інформації щодо зареєстрованого місцезнаходження приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Відтак, враховуючи неодноразову неявку відповідача в призначені на судові засідання, а також відсутність належним чином повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, зважаючи на строк розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, під час судового розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання від 27.11.2017 р. вх.№52693/17 про зупинення провадження у справі №804/6726/17 у зв’язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

При цьому, повноважним представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також було заявлено клопотання від 27.11.2017 р. вх.№52691/17 про зупинення провадження у справі №804/6726/17 ідентичне за змістом клопотанню від 27.11.2017 р. вх.№52693/17 поданому представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. було залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56) до участі в адміністративній справі №804/6726/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що як представником позивача, так і представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача були правомірно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.1 ст.122 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/6726/17 до 18.12.2017 р. до 10:00 год.

Керуючись ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважних представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення провадження у справі №804/6726/17 – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/6726/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний номер: 37011284 від 11.09.2017 р. (15:49); індексний номер: 37011557 від 11.09.2017 р. (15:57); індексний номер: 37012354 від 11.09.2017 р. (16:16); індексний номер: 37012438 від 11.09.2017 р. (16:18); індексний номер: 37012589 від 11.09.2017 р. (16:22); скасування записів про державну реєстрацію прав винесених Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: №22268930; №22268068; №22269148; 22269073; №22268776 – зупинити до 18 грудня 2017 року до 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.