
30.11.2017
справа № 489/5425/17
провадження № 3/489/2078/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення єлькіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Приватного підприємства "ТАК", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 651282 від 06.11.2017 встановлено, що 06.11.2017 р. о 13 год. 15 хв., директор ПП "ТАК" ОСОБА_1, в складі, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 44, в порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що відображено у відомості «Про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винну визнав повністю та пояснив, що штраф, виставлений на підприємство, сплатив.
Крім того, вина ОСОБА_1, як посадової особи підприємства, у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки, з якими він ознайомлений під підпис .
Вивчивши письмові матеріали справи,вважаю,що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильноза ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, займану посаду, а також відсутність доказів повторного вчинення даного правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі пять неоподаткованих мінімумів громадян, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У звязку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі територіального управління Державної фіскальної служби України, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі 320,00 грн. - Державна судова адміністрація України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати єлькіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Головного управління ДФС у Миколаївській області).
Стягнути з єлькіна ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), який перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу)сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 70592306, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5425/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: