Ухвала суду № 70592217, 27.11.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області та голови Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення Казанківської селищної ради №216/14 «Про перейменування провулку в смт. Казанка» від 13.07.2017 року,

В с т а н о в и л а:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області та голови Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення Казанківської селищної ради №216/14 «Про перейменування провулку в смт. Казанка» від 13.07.2017 року, в якому посилаючись на протиправність вказаного рішення, як такого, що порушує вимоги Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», просила визнати протиправними дії Казанківської селищної ради Миколаївської області з прийняття на ХІV сесії 7 скликання рішення за №216/14 від 13.07.2017 року; скасувати рішення Казанківської селищної ради №216/14 «Про перейменування провулку в смт. Казанка» від 13.07.2017 року та визнати протиправними дії голови Казанківської селищної ради ОСОБА_2 з приводу укриття від ХІV сесії 7 скликання Казанківської селищної ради інформації про наявність невідкликаних підписів мешканців вулиці 3-тя Вирішальна та провулку 3-й Вирішальний в смт. Казанка щодо незгоди з перейменування провулку.

Одночасно позивачка заявила клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк, обґрунтовуючи тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів на сплату судового збору, просила зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до винесення судового рішення по справі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 640 грн.

Частиною 1 ст.88 КАС України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» від 23.01.2015 року №2 роз’яснено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Наведені в клопотанні ОСОБА_1 обставини не є поважними, оскільки підставою для застосування ч.1 ст.88 КАС України є наявність обставин, які свідчать про незадовільний майновий стан, особи, доказів в підтвердження якого позивачкою не надано,відсутні докази на підтвердження відсутності інших видів доходу позивачки окрім пенсії, при цьому клопотання в частині відстрочення сплати судового збору не містить посилань на обставини, які б могли свідчити про те, що на момент ухвалення судового рішення у справі існуюче становище позивачки зазнає відповідних змін, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи, що позивачкою в позовній заяві об’єднано три самостійні вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дії Казанківської селищної ради Миколаївської області, скасування рішення Казанківської селищної ради та визнання протиправними дії голови Казанківської селищної ради ОСОБА_2В.), пов’язані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачці за позовними вимогами немайнового характеру, по одній з яких сплачено судовий збір, необхідно сплатити судовий збір окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) в розмірі 1280 грн. на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

Згідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивачку і встановлює їй строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області та голови Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення Казанківської селищної ради №216/14 «Про перейменування провулку в смт. Казанка» від 13.07.2017 року, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 08 грудня 2017 року, а саме сплати судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 1280 грн. на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя