Ухвала суду № 70591998, 30.11.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1443/17

Провадження №2/145/802/2017

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчак А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення стягнення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області № 280/вдс від 07.09.2017 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ОСОБА_5 ст. с. Селище ОСОБА_1М."

В провадженні Тиврівського районного суду також знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Тиврівського району Вінницької області (справа № 145/1611/17 головуючий у справі також суддя Мазурчак А.Г.) .

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено, позивачкою ОСОБА_1 підтримано клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в задоволенні даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає, за необхідне клопотання задоволити, оскільки дані позови виникли між тими самими сторонами, з однорідних правовідносин, об'єднання їх в одне провадження сприятиме процесуальній економії.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення стягнення (справа № 145/1443/17) та справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Тиврівського району Вінницької області (справа № 145/1611/17) об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.