
2/130/1281/2017
130/2722/17
У Х В А Л А
30.11.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про реєстрацію державних актів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Жмеринської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 23 сесії 5 скликання Жмеринської міської ради №669 від 17 липня 2009 року «Про приватизацію земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю, та видачі державних актів на право власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №575138 від 18 січня 2010 року загальною площею 0,0892 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011006800086, кадастровий номер 0510300000:00:003:4244, виданий ОСОБА_1 та скасувати реєстрацію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №575138 від 18 січня 2010 року загальною площею 0,0892 га, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011006800086; визнати недійнисм державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №715866 від 22 червня 2010 року загальною площею 0,0970 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01106300414, кадастровий номер 0510300000:00:003:4245, виданий ОСОБА_2 та скасувати реєстрацію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №715866 від 22 червня 2010 року загальною площею 0,0970 га, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01106300414.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01.01.2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Отже за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 640,00 грн., за вимоги майнового характеру розмір судового збору становить не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В даному ж випадку позивачем заявлено п’ять вимог, дві з яких вимоги майнового характеру, а три немайнового характеру. При цьому до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., отже решта вимог позивачем не оплачена судовим збором в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Також в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову враховуючи ту обставину, що заявлено дві вимоги майнового характеру.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та оплати кожної її вимоги судовим збором, виходячи із ставок судового збору із вимоги майнового характеру та немайнового характеру у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», за кожну на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001 або належного обгрунтування для звільнення від оплати судового збору, або уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про реєстрацію державних актів - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя К.Шепель
Судове рішення № 70591401, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2722/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: