Ухвала суду № 70590807, 17.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61157/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Копійки К.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Копійки К. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000690 від 26.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, ст.191 ч.ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини» (правонаступник ЗАТ «Інститут репродуктивної медицини», далі ПрАТ «ІРМ»), ЄДРПОУ 22903777, знаходячись на території КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. Р-2, за попередньою змовою зі службовими особами КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», з метою привласнення коштів, шляхом зловживання службовим становищем, вчиняли безпідставне використання на платній основі майна, яке перебуває у комунальній власності, а саме матеріальної бази та обладнання встановленого у хірургічному відділенні зазначеної лікарні, для потреб ПрАТ «ІРМ».

Разом з тим, у період з 2010 року по 2014 рік службові особи ПрАТ «ІРМ», ЄДРПОУ 22903777, вносили завідомо неправдиві відомості до звітної документації товариства щодо показників його діяльності.

Слідчий зазначає, що у 2005 році службові особи Управління медичного забезпечення Київської обласної державної адміністрації та КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», з метою привласнення комунального майна, шляхом отримання частки у статутному капіталі ЗАТ «ІРМ» у розмірі 29 %, за попередньою змовою з службовими особами ЗАТ «ІРМ», вчинили продажу на користь ЗАТ «ІРМ» корпусу КЗ Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. Р-2

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Департаменті охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 45:

- затверджені функціональні обов'язки ОСОБА_3 у період його роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1;

- накази про призначення ОСОБА_3 на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1;

- трудові договори, контракти, угоди з ОСОБА_3 під час перебування його на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів, оскільки слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Копійці К.В., Доманіцькому М.М., Смолі І.І., Хасаєву К.Н., Богданову О.М., Кліду Н.П., Коріню Б.І., Столярчуку А.Ю., Засоренку М.Ю., Колодчину Д.В. та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014100000000690 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в Департаменті охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 45:

- затверджені функціональні обов'язки ОСОБА_3 у період його роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1;

- накази про призначення ОСОБА_3 на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1;

- трудові договори, контракти, угоди з ОСОБА_3 під час перебування його на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61157/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Копійці К.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько