
2/754/319/17
Справа № 754/6346/16-ц
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» і приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручини Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить про захист своїх спадкових прав.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. від 06.04.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для представлення його суду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєву Л.І. направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Ухвала має бути виконана до 28.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70590765, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/6346/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: