Ухвала суду № 70590675, 28.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5167/17

Провадження № 4-с/362/89/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

при секретарі – Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу Васильківської центральної районної лікарні, боржник: ОСОБА_1, на дії заступника начальника Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

в с т с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати дії заступника начальника Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві протиправними та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.04.2017 р., вказуючи на те, що державний виконавець не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника.

Сторони до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій скаргу підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Представником позивача до суду було подано письмові заперечення на скаргу, в якій зазначено, що державним виконавцем в повній мірі проведено дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо відшуковування майна боржника. Крім того, державним виконавцем самостійно віднайдено ідентифікаційний код боржника та зроблено відповідні запити до державних органів з приводу наявності коштів чи майна боржника з метою виконання рішення суду.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що 26.04.2017 р. заступником начальника Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої виконавчий лист № 2/362/257 виданий 24.03.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Васильківської центральної районної лікарні 2531 грн. 32 коп. боргу повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 5 цієї статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Також, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо того, що державним виконавцем не було направлено запити до відповідних органів з метою виявлення майна та коштів боржника, на яке може бути звернено стягнення, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме, відповідними запитами, надісланими державним виконавцем до відповідних органів, що вбачається з копії виконавчого провадження 47238437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Васильківської ЦРЛ боргу в сумі 2531 грн. 32 коп.

Крім того, як вбачається з акту державного виконавця № 437/2 від 06.10.2016 р., майна, яке підлягає реалізації в рахунок погашення боргу, в боржника не виявлено.

За таких обставин, дії заступника начальника Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 під час винесення постанови про повернення виконавчого документу були вчинені відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки повернення виконавчого документа без фактичного виконання не означає закінчення виконавчого провадження.

У разі повернення виконавчого документу, стягувач має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, визначених законом.

Тому суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Васильківської центральної районної лікарні, боржник: ОСОБА_1, на дії заступника начальника Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко