Постанова № 70590640, 28.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14625/17

Провадження № 3/161/3677/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «УМК» менеджером, -

-за ст.124, ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 вересня 2017 року, о 11 год. 30 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, керуючи автомобілем AUDI A6, д.н.з. WT33426, в порушення вимог пунктів1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на електроопору та придорожнє дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Суду дав пояснення, що при зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, обставинах місця і часу вчинив ДТП та пошкодив дорожнє огородження. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватимеПравил дорожнього руху.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 ч.1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР №210567, серія БР№213636, схемою з місця ДТП від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою пошкодження вулично-шляхової мережі від 19 вересня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та пошкодження дорожньої споруди, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.139 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, а саме, грубе порушенняПравил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимогист. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.139 КУпАПта на підставіст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський