Ухвала суду № 70590525, 29.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/14071/17

Провадження № 2/520/9767/17

УХВАЛА

29.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем у позові зазначено, що позов пред’явлений до Київського районного суду міста Одеси на підставі ч.1 ст.110 ЦПК України за місцем мешкання позивача: м. Одеса, вул. 16-а Лінія, Люстдорфської дороги, 25.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» є: м. Одеса, вул. Базарна, 17, що є територією Приморського району міста Одеси.

Частино 1 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч.14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Згідно з отриманою довідкою з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою чи знятою з реєстрації по місті Одесі та Одеській області не значиться.

З наданої до суду копії паспорта громадянина України серії КМ 011904, виданого 17.10.2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.05.2007 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що не є територією Київського району міста Одеси, що також особисто визначено позивачем у позові.

Щодо посилань позивача про місце мешкання за адресою: м. Одеса, вул. 16-а Лінія, Люстдорфської дороги, 25, суд зазначає наступне.

Зазначаємо, що Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначений термін місце перебування як адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Реєстрації підлягає, як місце проживання так і місце перебування.

Порядок реєстрації визначений Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 №1077 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за №2109/22421 (далі - Порядок).

Проте, позивачем не надано до позову доказів виконання ОСОБА_1 приписів розділу IV Порядку, щодо реєстрації місця свого перебування за адресою: м. Одеса, вул. 16-а Лінія, Люстдорфської дороги, 25, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачеві, у зв’язку з непідсудністю справи Київському районному суду міста Одеси.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди – повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на звернення з цією позовною заявою за вибором позивача до Тарутинського районного суду Одеської області за місцем зареєстрованого місця проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.