Ухвала суду № 70590403, 28.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Савицький О.А.

№22-ц/796/11499/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №761/6153/2017

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Кравець В.А.,

суддів Кулікової С.В., Махлай Л.Д.

за участю секретаря Синявського Д.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Кравець В.А.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перед початком розгляду справи представник ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Кравець В.А., посилаючись на те, що суддя Кравець В.А. створює штучні перешкоди у доступі до правосуддя у вигляді встановлення додаткових, не передбачених процесуальним законодавством, грошових зобов'язань; безпідставне затягування процесу відкриття апеляційного провадження по справі; обмеження встановленого ст. 13 ЦПК України принципу, що передбачає право на апеляційне оскарження судових рішень викликає істотні сумніви в об'єктивності та неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки ст. 20 ЦПК України встановлено підстави для відводу судді, які не узгоджуються з мотивами, викладеними представником позивача у заяві.

Окрім того, справляння судового збору чітко передбачено нормами ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» і є прямою дією, яка не може слугувати підставою для відводу судді.

Керуючись ст.. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Кравець В.А.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді