Ухвала суду № 70590056, 29.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2017 р. Справа № 924/537/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Науково-виробниче підприємство "Міжнародного благодійного фонду "Лицарського ордену архистратига Михаїла" - "Добробут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017р. у справі №924/537/17

за позовом Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна

контора м.Волочиськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське

підприємство "Міф ЛТД" смт.Дружба Тернопільської області

до 1. Споживчого товариства "Домашній хліб" м.Красилів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Міжнародного благодійного фонду "Лицарського ордену

архистратига Михаїла" - "Добробут" м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-

ОСОБА_1 м.Київ

про стягнення 28 800 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017р. у справі №924/537/ 17 (суддя Димбовський В.В.) частково задоволено позов Волочиського комунального підприємс-тва Житлово-експлуатаційна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-по-льське підприємство "Міф ЛТД" до Споживчого товариства "Домашній хліб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжнародного благодійного фонду "Лицарського ордену архистратига Михаїла"-"Добробут", третя особа, яка не заявляє са-мостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 про стяг-нення 28 800 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмель-ницької області від 10.10.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 17.05.2017 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дот-римується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформаційного листа від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.

Вбачається, що за подання позову у даній справі, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір становить 1 600 грн.

Перевіривши додані Відповідачем до апеляційної скарги документи, колегія суддів вста-новила, що за подання апеляційної скарги Скаржник сплатив 1 640 грн. платіжним дорученням №311 від 16.11.2017р. Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017р. у справі №924/537/17 має станови-ти 1 760 грн.

За таких обставин, апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що апеляційне провадження щодо оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2017р. у справі №924/537/17 вже порушено ухвалою від 08.11.2017р.

Оскільки, згідно ст.93 ГПК України,- апеляційна скарга на рішення місцевого господарсь-кого суду подається протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом піс-ля усунення обставин, зазначених у п.п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотан-ням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10. 2017р. у справі №924/537/17 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжнародного благодійного фонду "Лицарського ордену архистратига Михаїла" - "Добробут".

2. Справу №924/537/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 31 арк. та оригіналом платіжного

доручення №311 від 16.11.2017р. на суму 1 640 грн. та конверт.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.