Ухвала суду № 70589994, 28.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 5017/2615/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття"на ухвалугосподарського суду Одеської області від 22.06.2017та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017у справі№ 5017/2615/2012 господарського суду Одеської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс" до Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2012 порушено провадження у справі № 5017/2615/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття".

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.11.2013 Закрите акціонерне товариство "ХХІ Століття" визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Найфлейш В.Д.) від 22.06.2017 по справі № 5017/2615/2012:

- клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту використання підробленого документа від 03.11.2016 - відхилено;

- клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту оскарження дій ліквідатора від 27.09.2016, клопотання ОСОБА_5 по факту припинення повноважень ліквідатора від 02.11.2016 доповнення до скарги від 29.11.2016 - відхилено;

- клопотання ліквідатора від 01.12.2016 - відхилено;

- клопотання ОСОБА_5 від 06.06.2017 - відхилено;

- скаргу ОСОБА_5 на дії ліквідатора від 21.06.2017 - відхилено;

- скаргу ТОВ "ВВП-10" на дії ліквідатора від 21.06.2017 - відхилено;

- відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ВВП-10" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016;

- скасовано заходи забезпечення заяви, вжиті ухвалою суду від 01.12.2016 шляхом заборони арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., ТБ "Профі-Т" та іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, передача в заставу та інше) та зміни користувача комплексу загальною площею загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою м. Одеса вул. Новикова, 2-б.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ "ВВП-10" та Уповноважена особа акціонерів ЗАТ "XXI Століття" ОСОБА_5 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 в частині відхилення клопотання ОСОБА_5 від 06.06.2017, відхилення скарг ОСОБА_5 та ТОВ "ВВП-10" на дії ліквідатора від 21.06.2017, відмови у задоволені заяви ТОВ "ВВП-10" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними від 29.11.2016 та скасування заходів забезпечення заяви; просили задовольнити клопотання уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_5 від 06.06.2017 про продовження ліквідаційної процедури для повернення майна боржника і відновлення його платоспроможності; скаргу уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_5 від 21.06.2017 на дії ліквідатора щодо приховування майнових активів банкрута; скаргу ТОВ "ВВП-10" на дії ліквідатора щодо формування ліквідаційної маси від 21.06.2017; заяву ТОВ "ВВП-10" про визнання-результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними від 29.11.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012 (головуючий суддя Філінюк І.Г., суддя Лавриненко Л.В., суддя Величко Т.А.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 у справі № 5017/2615/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" та Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "XXI Століття" ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою та постановою судыв попередніх інстанцій, ТОВ "ВВП-10" та Уповноважена особа акціонерів ЗАТ "XXI Століття" ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просили скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017 в оскаржуваній частині та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012, передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Подана ТОВ "ВВП-10" та Уповноваженою особою акціонерів ЗАТ "XXI Століття" ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012 не підлягає прийняттю до розгляду в частині оскарження ухвали та постанови судів попередніх інстанцій щодо відхилення клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту використання підробленого документа від 03.11.2016; відхилення клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту оскарження дій ліквідатора від 27.09.2016, відхилення клопотання ОСОБА_5 по факту припинення повноважень ліквідатора від 02.11.2016 доповнення до скарги від 29.11.2016; відхилення клопотання ліквідатора від 01.12.2016; відхилення клопотання ОСОБА_5 від 06.06.2017; відхилення скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора від 21.06.2017; відхилення скарги ТОВ "ВВП-10" на дії ліквідатора від 21.06.2017, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до абзацу 3 пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Суд касаційної інстанції звертає увагу, що постановою господарського суду Одеської області від 06.11.2013 Закрите акціонерне товариство "ХХІ Століття" визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, тому, в даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що набрала чинності з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, та від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "ВВП-10" та Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "XXI Століття" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012 в частині відхилення клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту використання підробленого документа від 03.11.2016; відхилення клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту оскарження дій ліквідатора від 27.09.2016, відхилення клопотання ОСОБА_5 по факту припинення повноважень ліквідатора від 02.11.2016 доповнення до скарги від 29.11.2016; відхилення клопотання ліквідатора від 01.12.2016; відхилення клопотання ОСОБА_5 від 06.06.2017; відхилення скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора від 21.06.2017; відхилення скарги ТОВ "ВВП-10" на дії ліквідатора від 21.06.2017.

Разом з тим, касаційна скарга ТОВ "ВВП-10" та Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "XXI Століття" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "ВВП-10" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" та уповноваженій особі акціонерів Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття" ОСОБА_5 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012 в частинах:

- відхилення клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту використання підробленого документа від 03.11.2016;

- відхилення клопотання ТОВ "ВВП-10" по факту оскарження дій ліквідатора від 27.09.2016,

- відхилення клопотання ОСОБА_5 по факту припинення повноважень ліквідатора від 02.11.2016 доповнення до скарги від 29.11.2016;

- відхилення клопотання ліквідатора від 01.12.2016;

- відхилення клопотання ОСОБА_5 від 06.06.2017;

- відхилення скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора від 21.06.2017;

- відхилення скарги ТОВ "ВВП-10" на дії ліквідатора від 21.06.2017.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №5017/2615/2012 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "ВВП-10" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко