Ухвала суду № 70589877, 23.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/32146/17

К/800/31854/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року

у справі № 0670/7917/11

за позовом 1) Компанії Delta Capital SA (Дельта Капітал СА), 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_13, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17

до 1) Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку,

2) Тимчасово виконуючої обов'язки начальника Житомирського

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни,

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

за участі третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирські ласощі», 2) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі», 3) ОСОБА_1, 4) ОСОБА_19, 5) ОСОБА_20, 6) ОСОБА_21, 7) ОСОБА_22, 8) ОСОБА_23, 9) ОСОБА_24, 10) ОСОБА_25, 11) ОСОБА_26

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 та 23 листопада 2017 року у провадження судді Стрелець Т.Г. надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року у справі № 0670/7917/11.

Суддею-доповідачем Стрелець Т.Г. заявлено собі самовідвід щодо розгляду вказаних касаційних скарг. Самовідвід мотивований тим, що суддя приймала участь у розгляді адміністративної справи щодо спору, який виник у цих відносинах та між особами, які є учасниками спору і в даній справі.

Заява про самовідвід судді Стрелець Т.Г. підлягає задоволенню з урахуванням таких обставин.

У провадженні колегії суддів Вищого адміністративного суду України, головуючий суддя - Цуркан М.І., судді: Калашнікова О.В., Стрелець Т.Г., перебувала справа (К/800/14655/13) за касаційними скаргами Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.), ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_20, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_4, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 6 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, скарг Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко Ірина Євгенівна, Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни на окрему ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_20, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_3, ОСОБА_36, ОСОБА_4, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_5, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни, Яровенко Ірини Євгеніївни, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) про визнання реєстраційних дій недійсними, визнання дій держреєстраторів неправомірними, та за позовом ОСОБА_43, Компанії Delta Capital SA до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни про визнання неправомірними дій державного реєстратора і визнання недійсним реєстраційного запису про внесення змін, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Цуркан М.І., судді: Калашнікова О.В., Стрелець Т.Г. касаційні скарги залишено без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 6 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, окрему ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року - залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки судом, до складу якого входила суддя Стрелець Т.Г., у мотивувальній частині ухвали висловлено позицію стосовно державної реєстрації ТОВ "Житомирські ласощі», надано правову оцінку доводам касаційних скарг Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) та інших осіб-акціонерів, тобто цей суддя висловлював правову позицію у відносинах, які є спірними й у цій справі, а тому існують обставини, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.

Таким чином, з метою гарантування розгляду справи неупередженим і незалежним судом, є правові підстави задовольнити заяву про самовідвід судді Стрелець Т.Г. від розгляду вказаних касаційних скарг.

Відповідно до частини другої статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись статтями 9, 27-29, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Тетяни Геннадіївни у справі № 0670/7917/11 - задовольнити.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Стрелець Тетяну Геннадіївну від розгляду справи № 0670/7917/11.

Передати адміністративну справу № 0670/7917/11 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 151, 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець

Суддя Т.Г. Стрелець